وكالة تلسكوب الاخبارية
نقلت CBS عن مسؤول أمريكي، إن الاحتلال الإسرائيلي، أبلغ واشنطن أن الغارات المكثفة والعملية البرية الواسعة ستكتمل خلال أسبوعين أو ثلاثة.
وتابعت CBS عن مسؤول أمريكي قوله، أن اكتمال المرحلة الحالية من الحرب خلال أسبوعين أو ثلاثة لا يعني نهاية العمليات القتالية.
ولفت المسؤول الأمريكي إلى أن اكتمال المرحلة الحالية من الحرب سيؤدي إلى خفض كثافة القصف والتركيز على غارات مستهدفة.
هآرتس”: إسرائيل ومصر بدأتا مناقشة “اليوم التالي” للحرب على غزة وبناء جدار “مضاد للأنفاق”
قالت صحيفة “هآرتس” العبرية، اليوم الجمعة، إن تل أبيب والقاهرة بدأتا بمناقشة “اليوم التالي” للحرب على قطاع غزة، وإمكانية إقامة جدار عازل على الحدود المصرية مع غزة يكون مضاداً للأنفاق.
وكتب المحلل العسكري في الصحيفة، عاموس هارئيل، أن المناقشات تشمل الترتيبات الجديدة المتعلقة بمحور فيلادلفيا (صلاح الدين) ومعبر رفح، وإقامة جدار مضاد للأنفاق في عمق الأرض، مثل الجدار الموجود بين القطاع وإسرائيل، بالرغم من فشل “الجدار الفولاذي”، الذي أقامه الاحتلال على حدود قطاع غزة وكلّف مبالغ طائلة، في منع المقاومين الفلسطينيين من تنفيذ عملية “طوفان الأقصى” في 7 أكتوبر/ تشرين الأول الماضي.
وتطرق هارئيل للعملية البرية لجيش الاحتلال في خانيونس جنوبي قطاع غزة متسائلاً عن مآلات هذه العملية، والخيارات التي سيتخذها جيش الاحتلال بشأن توسيع عملياته باتجاه مخيمات اللاجئين وسط القطاع أو التوجه جنوباً إلى منطقة رفح، وذكر أن ثمة مشكلتين في رفح “إحداهما الوجود المكثف للاجئين من غزة، وفي الأيام الأخيرة من خانيونس أيضاً، إلى جانب قربها الكبير من الأراضي المصرية”.
في المقابل، زعم المحلل العسكري أن معبر رفح ومحور فيلادلفيا والأنفاق من تحتهما، خدمت جميعها في العقد والنصف الأخيرين حركة حماس في “عمليات التهريب، والتي جرى جزء منها على الأقل بغض الطرف من قبل المصريين”.
وأضاف هارئيل أنه سيكون على إسرائيل التحرّك بحذر، في هذا الجانب، نظراً لرغبتها في الحفاظ على العلاقات مع مصر، حيث تخشى القاهرة أمرين، بحسب هارئيل؛ أولهما امتداد القتال في رفح إلى أراضيها، وثانيهما محاولة إسرائيلية لدفع مئات الآلاف من اللاجئين من قطاع غزة إلى سيناء.
وتبحث دولة الاحتلال الإسرائيلي أيضاً عن حلول مرحلية بشأن القطاع، “لا تتصادم مع الشرط الصعب الذي وضعه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، بإدارة القطاع بدون السلطة الفلسطينية”. وأشار الكاتب إلى وجود “تحركات أوّلية لحل المشاكل المحلية بمشاركة رجال أعمال وعشائر محلية ومنظمات دولية وأحياناً أعضاء لجان مدنية مرتبطة بشكل غير مباشر بالسلطة الفلسطينية”.
وتخشى المؤسسة الأمنية الإسرائيلية، بحسب الكاتب، من الوقوع في فخين على المدى الطويل، أحدهما “انهيار الأنظمة المدنية ما سيقود مجدداً إلى إقامة نظام عسكري إسرائيلي (وهذه فكرة كارثية أدت إلى توريطنا في الماضي) أو فوضى عارمة على الطريقة الصومالية، بحيث لا يكون هناك أي عنوان على الإطلاق للتنسيق في القطاع”.
ويعتقد المحلل العسكري الإسرائيلي أنه من المفارقات، بخلاف الأهداف المعلنة للحرب، فإن إبقاء قدرات مدنية معيّنة لحركة حماس في قطاع غزة سيسهّل عمل القطاع مستقبلاً.
من جانب آخر، يرى هارئيل أن إصرار رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو على عدم مناقشة “اليوم التالي” للحرب في غزة، يشكّل خطورة على “إنجازات الجيش الإسرائيلي”.
وأضاف أن طاقم “اليوم التالي” الذي عيّنه نتنياهو، “لم يتشكّل بهدف تقديم الحلول، بل لإضاعة الوقت. وفي الواقع، حتى لو نجحت العملية العسكرية، فإن سلوك نتنياهو السياسي قد يعوق الاستفادة من الإنجازات لخلق واقع استراتيجي أفضل”.