وكالة تليسكوب الاخباارية – المحامي سميح البراري العجارمة
عنوان الخبر لا يثبت او ينفي وقوع الجريمة، برأيي القانوني وقناعتي اذا كانت الوقائع كما تم ذكرها في الخبر وكما علمتها واذا بادر الطبيب للعودة الى الاردن وقام بالدفاع عن نفسه فأنا مقتنع أنه لن يتم تجريمه عن تهمة الاغتصاب، وسيتم الحكم له بالبراءة أو عدم المسؤولية، وذلك لوجود قاعدتين قانونيتين الاولى : أن البراءة قرينة ملازمة للإنسان منذ لحظة مولده حتى مماته الا اذا ثبت بدليلٍ قطعيٍ عكسها، والقاعدة الثانية : أن الاحكام الجنائية تُبنى على الجزم واليقين لا على الشك والتخمين، ومكمن الشك لصالح الطبيب المتهم يكمن ان المجني عليها باعتقادي لن تكون قادرة على اثبات واقعتي الخنق والتخدير لمرور فترة زمنية ليست قصيرة بين تاريخ تلك الواقعتين وتاريخ تقديمها الشكوى.
وهنا اتحدث قانون، وليس عن اهمية الشرف الذي لا يؤكد اهميته إلا فاقده، فمن لديه شرف من البديهي ان لا يؤكد اهمية ما هو موجود ومؤكد، لذلك لا يتنطع اي معلق ويتحدث عن الاخلاق والشرف لانه لا يستطيع احد المزاودة علينا بذلك، وليكن حديثنا قانون وقضاء.
فسواء كانت أفعال الطبيب معها اخلاقية او غير اخلاقية فالمحكمة تبحث فقط بأركان جريمة الاغتصاب اذا كانت متوفرة بأفعال الطبيب أو غير متوفرة، ولا تبحث بأخلاقيات الطبيب وافعاله.
أما اذا بقي الطبيب المتهم متهرباً وصدر الحكم غيابياً فالأرجح سيتم تجريمه وادانته بحكمٍ سينفسخ حالاً وحكماً لدى تسليمه نفسه او القبض عليه لتتم محاكمته وجاهياً.
